招采信息
    您的位置： 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 河南省招投标信息 > ZFCG－G2017130-1号许昌市公路管理局“办公楼电梯更换”项目-结果公告

    ZFCG－G2017130-1号许昌市公路管理局“办公楼电梯更换”项目-结果公告

    发布时间：2018-01-19打印

    信息摘要

    公告内容

    您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，  后查看完整内容。

    ZFCG－G******-******局“办公楼电梯更换”项目-结果公告

    发布时间：****-**-** **:**信息来源：原文链接地址

    ZFCG－G******-1******局“办公楼电梯更换”中标公告


    一、项目概况

    （一）项目名称：******

    （二）项目编号：******ZFCG-G******-1号

    （三）招标公告发布日期：2017年9月5日

    （四）变更公告发布日期：无

    （五）开标日期：2017年9月26日10：00时

    二、初审情况

    所有投标人均通过初审。

    三、各评委对各投标人综合评定情况

    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    16

    6

    9

    2

    25

    29.45

    89.45

    评委2

    2

    16

    6

    9

    2

    22

    29.45

    86.45

    评委3

    2

    16

    6

    9

    2

    23

    29.45

    87.45

    评委4

    2

    15

    6

    9

    2

    25

    29.45

    88.45

    评委5

    2

    16

    6

    9

    2

    25

    29.45

    89.45

    最终平均得分

    88.25



    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    9

    6

    9

    1

    23

    26.33

    76.33

    评委2

    2

    16

    6

    9

    2

    25

    26.33

    86.33

    评委3

    2

    13

    6

    9

    2

    23

    26.33

    81.33

    评委4

    2

    13

    6

    9

    1

    25

    26.33

    82.33

    评委5

    2

    13

    6

    9

    1

    23

    26.33

    80.33

    最终平均得分

    81.33



    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    9

    5

    0

    1

    22

    40.00

    79.00

    评委2

    2

    9

    5

    0

    1

    22

    40.00

    79.00

    评委3

    2

    11

    5

    0

    2

    22

    40.00

    82.00

    评委4

    2

    9

    5

    0

    2

    22

    40.00

    80.00

    评委5

    2

    11

    5

    0

    2

    21

    40.00

    81.00

    最终平均得分

    80.20



    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    11

    6

    3

    2

    24

    25.38

    73.38

    评委2

    2

    12

    6

    3

    2

    23

    25.38

    73.38

    评委3

    2

    11

    6

    3

    2

    22

    25.38

    71.38

    评委4

    2

    11

    6

    3

    2

    22

    25.38

    71.38

    评委5

    2

    11

    6

    3

    2

    23

    25.38

    72.38

    最终平均得分

    72.38



    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    11

    4

    9

    1

    20

    23.12

    70.12

    评委2

    2

    11

    4

    9

    1

    20

    23.12

    70.12

    评委3

    2

    11

    4

    9

    2

    20

    23.12

    71.12

    评委4

    2

    11

    4

    9

    2

    20

    23.12

    71.12

    评委5

    2

    11

    4

    9

    2

    20

    23.12

    71.12

    最终平均得分

    70.72



    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    9

    3

    0

    2

    23

    28.62

    67.62

    评委2

    2

    9

    3

    0

    2

    22

    28.62

    66.62

    评委3

    2

    9

    3

    0

    2

    22

    28.62

    66.62

    评委4

    2

    9

    3

    0

    2

    22

    28.62

    66.62

    评委5

    2

    9

    3

    0

    2

    22

    28.62

    66.62

    最终平均得分

    66.82



    投标人得 分情

    况

    评委

    ******公司

    分项得分

    合计

    信誉2分

    售后服务16分

    技术人员6分

    业绩9分

    投标文件规范程度2分

    对招标文件的响应程度25分

    报价

    得分

    40分

    评委1

    2

    9

    4

    0

    1

    20

    22.24

    58.24

    评委2

    2

    9

    4

    0

    1

    21

    22.24

    59.24

    评委3

    2

    9

    4

    0

    2

    20

    22.24

    59.24

    评委4

    2

    9

    4

    0

    1

    20

    22.24

    58.24

    评委5

    2

    9

    4

    0

    1

    20

    22.24

    58.24

    最终平均得分

    58.64


    四、中标详情

    中标供应商：******公司

    联系地址：******许昌县文兴路688号

    联系人：******

    联系方式：************

    中标金额：******274000元

    中标标的概况：******2）

    五、招标文件见附件1

    六、评标委员会成员名单：******王亮 窦国胜 付军民 丁长银 王志军

    七、公告期限

    本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。

    供应商对中标结果有异议的，可自公告期届满之日起7个工作日内，由其法定代表人授权代表携带：授权委托书原件、授权代表身份证复印件、******中心提出质疑(加盖单位公章且法人签字)，并以质疑函接受确认日期作为受理时间，否则不予受理。

    八、采购人和采购代理机构

    采购人：******局

    地址：******许昌市七一路

    联系人：******************

    采购代理机构：******

    地址：******

    联系人：******************


    附件1：招标文件

    附件2：中标标的概况

    ******局

    二〇一七年九月二十八日 

    您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，  后查看完整内容。

    相关招采信息

    河南省热门招标
    河南省近期招标

    会员服务

    天工服务

    快速入口

    服务咨询

    联系电话：020-66351168

    天工网

    天工网官方公众号

    工程帮

    工程帮APP下载

    工程帮APP下载
    服务条款 业务合作 网站地图 诚征英才 关于天工

    广东掌中万维电子有限公司版权所有©2006- ICP证：粤ICP备10050609号-4

    粤公网安备 44010402000727号  经营许可证:粤B2-20090138营业执照

    提示

    复制成功，快去分享给朋友吧！

    好的