XCGC-F2020224许昌中天置业有限公司“许昌红星广场电梯暂估价”项目（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-F************公司“许昌红星广场电梯暂估价”项目（不见面开标）项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：************公司“许昌红星广场电梯暂估价”项目
2、项目编号：******XCGC-F******
3、招标控制价：141万元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期：******90日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年10月30日至 2020 年11月23日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******公司“许昌红星广场电梯暂估价”项目 | ||
开标时间 | 2020年11月23日8：30分 | 开标地点 | ******中心开标四室 |
评标时间 | 2020年11月23日10：10分 | 评标地点 | ******中心评标四室 |
投标人名单
| 1.******公司 2.******公司 3.******公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.00 | 90 | 唐喜林 ****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.00 | 90 | 龚小军 C****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
******公司 | ******.00 | 90 | 杭帅楠 C****** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 141万元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
序号 | 通过形式评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）资格评审
序号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
序号 | 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
1 | ******公司：未提供项目负责人无在施建设工程项目承诺书（不符合招标文件资格评审标准：第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项之规定） |
（三）响应性评审
序号 | 通过响应性评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
序号 | 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（四）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 28000 | / | / | / | 基本户转账 |
******公司 | ∕ | ∕ | 28000 | ∕ | ∕ | ∕ | 基本户转账 |
******公司 | ****** | ******公司 | 28000 | 1WLK | www.ccb.com | ******公司许昌分行 | / |
（二）详细评审：
二标段：电梯采购及安装
企业得分 评委 | ******公司 | ||
投标报价(35分) | 商务评审（32分） | 技术评审（33分） | |
评委1 | 30.18 | 28 | 26 |
评委2 | 30.18 | 28 | 25.3 |
评委3 | 30.18 | 28 | 26 |
评委4 | 30.18 | 28 | 20.9 |
评委5 | 30.18 | 28 | 26 |
最终得分 | 83.02 | ||
注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||
企业得分 评委 | ******公司 | ||
投标报价(35分) | 商务评审（32分） | 技术评审（33分） | |
评委1 | 29.82 | 3 | 25 |
评委2 | 29.82 | 3 | 24.4 |
评委3 | 29.82 | 3 | 24 |
评委4 | 29.82 | 3 | 20.1 |
评委5 | 29.82 | 3 | 24.9 |
最终得分 | 56.50 | ||
注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
二标段：电梯采购及安装
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 83.02 | 1 |
2 | ******公司 | 56.50 | 2 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
投标报价评审 （35分） |
投标报价
| 30.18 | 30.18 | 30.18 | 30.18 | 30.18 | ||||
商务评审（32分） | 企业信誉（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||||
企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
项目负责人（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
技术创新（4分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
技术评审（33分） | 人员配置（4分） | 4 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | ||||
售后服务工作安排 （4分） | 4 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |||||
| 总体实施方案（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | ||||
| 进度管理体系与措施（4分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||||
| 质量管理体系与措施（4分） | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.4 | 3 | ||||
| 现场安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（4分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | ||||
| 履职尽责承诺（2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||||
| 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 4 | 2.2 | 4 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 84.18 | 83.48 | 84.18 | 79.08 | 84.18 | |||||
最终得分 | 83.02 | |||||||||
注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
投标报价评审 （35分） |
投标报价
| 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | ||||
商务评审（32分） | 企业信誉（13分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
项目负责人（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
技术创新（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
技术评审（33分） | 人员配置（4分） | 3 | 2.5 | 3 | 2.4 | 3 | ||||
售后服务工作安排 （4分） | 3.5 | 3.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | |||||
| 总体实施方案（4分） | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 进度管理体系与措施（4分） | 3 | 3 | 3 | 2.3 | 3 | ||||
| 质量管理体系与措施（4分） | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | ||||
| 现场安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（4分） | 2.5 | 2.9 | 2.5 | 2.5 | 3 | ||||
| 履职尽责承诺（2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||||
| 服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 1.6 | 3.5 | ||||
| 招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 57.82 | 57.22 | 56.82 | 52.92 | 57.72 | |||||
最终得分 | 56.50 | |||||||||
注：分数汇总时，评委人数为5人以上时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： ******公司
单位资质等级：投标人为制造商，******局颁发的《中华人民共和国特种设备制造许可证（电梯）》A级资质。
建造师资质等级： 中级职称
投标报价：******.00元
大写：壹佰叁拾捌万玖仟元整
工期：******
拟派建造师： 杭帅楠
证书名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
第二中标候选人：******公司
单位资质等级：投标人为代理商，具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（电梯）》B级资质
建造师资质等级： 中级职称
投标报价：壹佰叁拾玖万肆仟元整
大写： ******.00元
工期：******
拟派建造师：龚小军
证书名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
（二）******处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2020年11月24日— 2020年11月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：************公司
联 系 人:*先生
联系电话：************
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：******
电话：************
招标代理机构：******
联系人：******
代理机构电话：******
十、联系方式：******
招标人：************公司
联 系 人:*先生
联系电话：************
招标代理机构：******
联系人：******
代理机构电话：******
2020年11月24日
- 中核四0四有限公司吊具等（第二次）采购项目成交候选人公示
- 2024年邓州市农产品骨干冷链物流基地建设项目中标结果公告
- 2024年邓州市桑庄镇农产品冷鲜储存项目中标结果公告
- 河南广电天逸居物业服务有限公司天佑项目电梯风险评估项目磋商公告
- 中核二三核系统检维修部年产1000吨对异丙基苯胺项目土建工程劳务...
- 中煤建安集团准东分公司将二矿运营厂车载终端防疲劳系统采购结果公告
- 碳化硅等项目(BG2024060301)
- DFLNGC2024156华中公司长垣新能源、豫华新能源场站消防维保采购公告
- 河南财经政法大学消防维护保养项目（二次）成交结果公告
- 中煤华晋集团2024年年度计划王家岭矿应急广播系统配件采购项目结果公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服