Y2020GZ153郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站建设项目监理（不见面开标）-评标公示
公告内容
郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站建设项目监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：******
项目编号：******Y2020GZ153号
2、建设地点：******,鄢陵高铁南站北侧
3、工程概况：******13646.56㎡，总建筑面积5065.43㎡，地上二层，无地下空间，绿地率20%。郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目——长途客运站工程，要建设内容：******
4、招标范围：******
5、标段划分：本项目划分为一个标段。
6、工期：******
7、招标控制价：600000.00元。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月21日至2020年11月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站建设项目监理 | ||
开标时间 | 2020年11月16日 09 时 30 分 | 开标地点 | ******中心 开标二室 |
评标时间 | 2020年11月16日 12 时30分 | 评标地点 | ******中心评标二室 |
投标人名单 | 1、******公司 2、******公司 3、******公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 拟派总监理工程师 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | 599700.00 | 赵幸品 | 同施工工期 及保修期 | 合格 | 否 | |
******公司 | 589600.00 | 王吉纲 | 同施工工期及保修期 | 合格
| 否 | |
******公司 | 597300 | 庞永杰 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 600000.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||
工期 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析：******公司的电子投标文件中CPU序号相同，其它均不相同，评标委员会认为投标文件有效。******公司电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）与其它投标单位均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | ******公司 | 12000.00 | / | / | / | 转账 |
******公司 | / | ******公司 | 12000.00 | / | / | / | 转账 |
******公司 | / | ******公司 | 12000.00 | / | / | / | 转账 |
（三）详细评审
投标人 得分情 况评委 | ******公司 | |||||
监理大纲（20分） | 商务标得分 | |||||
报价得分（15） | 监理企业及总监（50） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（3分） | 业主考评（5分） | ||
评委1 | 17 | 14.99 | 50 | 7 | 2.5 | 5 |
评委2 | 16 | 14.99 | 50 | 7 | 2.3 | 5 |
评委3 | 16.5 | 14.99 | 50 | 7 | 2.5 | 5 |
评委4 | 13.9 | 14.99 | 50 | 7 | 1.9 | 5 |
评委5 | 16.4 | 14.99 | 50 | 7 | 2.5 | 5 |
最终 得分 | 95.29 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
投标人 得分情 况评委 | ******公司 | |||||
监理大纲（20分） | 商务标得分 | |||||
报价得分（15） | 监理企业及总监（50） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（3分） | 业主考评（5分） | ||
评委1 | 15.4 | 15 | 40 | 6 | 2.5 | 5 |
评委2 | 15 | 15 | 40 | 6 | 2.1 | 5 |
评委3 | 15.9 | 15 | 40 | 6 | 2 | 5 |
评委4 | 12.2 | 15 | 40 | 6 | 1.8 | 5 |
评委5 | 14.7 | 15 | 40 | 6 | 2.5 | 5 |
最终 得分 | 82.82 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
投标人 得分情 况评委 | ******公司 | |||||
监理大纲（20分） | 商务标得分 | |||||
报价得分（15） | 监理企业及总监（50） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（3分） | 业主考评（5分） | ||
评委1 | 15.6 | 15 | 35 | 4 | 2.5 | 5 |
评委2 | 15 | 15 | 35 | 4 | 2 | 5 |
评委3 | 13.3 | 15 | 35 | 4 | 2 | 5 |
评委4 | 12.9 | 15 | 35 | 4 | 2 | 5 |
评委5 | 13.2 | 15 | 35 | 4 | 2 | 5 |
最终 得分 | 75.1 | |||||
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******公司 | 95.29 | 1 |
******公司 | 82.82 | 2 |
******公司 | 75.1 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| |
技
术
标 | 1.质量控制（*-*分） | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 |
|
2.进度控制（*-*分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 |
| |
3.造价控制（*-*分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.5 |
| |
4. 安全措施（*-*分） | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.5 |
| |
5. 旁站监理措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 |
| |
6.档案及合同管理（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 |
| |
7.工作制度（*-*分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 |
| |
8.组织协调及合理化建议 （*-*分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 |
| |
小 计 | 17 | 16 | 16.5 | 13.9 | 16.4 |
| |
技术标平均得分 | 15.96 | ||||||
商 务 标 | 1.监理取费(*-**分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
|
2.监理企业业绩(*-**分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| |
3、监理企业荣誉(*-**分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| |
4.总监理工程师业绩(*-**分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| |
5.总监理工程师荣誉(*-*分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
6.项目监理机构人员配备 （*-*分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
7.服务承诺（*-*分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.5 |
| |
8.业主考评（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
小计 | 79.49 | 79.29 | 79.49 | 78.89 | 79.49 |
| |
商务标得分 | 79.33 | ||||||
最终得分 | 95.29 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| |
技
术
标 | 1.质量控制（*-*分） | 4.1 | 4 | 4 | 3 | 3.5 |
|
2.进度控制（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 |
| |
3.造价控制（*-*分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.9 | 2.2 |
| |
4. 安全措施（*-*分） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 2.3 |
| |
5. 旁站监理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 |
| |
6.档案及合同管理（*-*分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
| |
7.工作制度（*-*分） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| |
8.组织协调及合理化建议 （*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 |
| |
小 计 | 15.4 | 15 | 15.9 | 12.2 | 14.7 |
| |
技术标平均得分 | 14.64 | ||||||
商 务 标 | 1.监理取费(*-**分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
|
2.监理企业业绩(*-**分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| |
3、监理企业荣誉(*-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
4.总监理工程师业绩(*-**分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| |
5.总监理工程师荣誉(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |
6.项目监理机构人员配备 （*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| |
7.服务承诺（*-*分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.5 |
| |
8.业主考评（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
小计 | 68.5 | 68.1 | 68 | 67.8 | 68.5 |
| |
商务标得分 | 68.18 | ||||||
最终得分 | 82.82 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| |
技
术
标 | 1.质量控制（*-*分） | 4.2 | 4.1 | 3 | 3.5 | 3 |
|
2.进度控制（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
| |
3.造价控制（*-*分） | 2.4 | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 |
| |
4. 安全措施（*-*分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 |
| |
5. 旁站监理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 |
| |
6.档案及合同管理（*-*分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.4 |
| |
7.工作制度（*-*分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
| |
8.组织协调及合理化建议 （*-*分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 |
| |
小 计 | 15.6 | 15 | 13.3 | 12.9 | 13.2 |
| |
技术标平均得分 | 14.00 | ||||||
商 务 标 | 1.监理取费(*-**分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
|
2.监理企业业绩(*-**分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| |
3、监理企业荣誉(*-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |
4.总监理工程师业绩(*-**分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| |
5.总监理工程师荣誉(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |
6.项目监理机构人员配备 （*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| |
| 7.服务承诺（*-*分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
8.业主考评（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
小计 | 61.5 | 61 | 61 | 61 | 61 |
| |
商务标得分 | 61.1 | ||||||
最终得分 | 75.1 | ||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一中标候选人：******公司
投标总报价：589600.00 元
大写：伍拾捌万玖仟陆佰元整
监理服务期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：王吉纲
证书名称、编号：************
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、******处理项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县智慧产业园办公楼及生产车间工程二标段
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（**-*地块）3#、4#厂房工程
3、******中心小学教学楼改扩建项目
4、襄城县古城路幼儿园综合楼工程项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标总报价：599700.00元
大写：伍拾玖万玖仟柒佰元整
监理服务期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：赵幸品
证书名称、编号：************
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、新元大道东段拓宽提质工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、漯河市城乡一体化示范区千山路（龙江路——淞江路）道路、排水工程监理
2、禹州市绿色铸造专业园九号路道路、排水工程监理
3、禹州市绿色铸造专业园三号路道路、排水工程监理
4、临颍县黄龙渠景观工程（景观铁路至建设路段、建设路至文化路段、文化路至新城路段）监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标总报价：597300.00元
大写：伍拾玖万柒仟叁佰元整
监理服务期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：庞永杰
证书名称、编号：************
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、******中心建设项目监理
2、许昌市第六中学扩建项目一期工程监理
3、新建许昌市第十八中学、附属小学工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、******中心建设项目监理
2、许昌市第六中学扩建项目一期工程监理
3、新建许昌市第十八中学、附属小学工程监理
4、锦艺悦城1#地建设工程监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年11月17日—2020年11月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：******公司
地 址：******
联系人：*女士
联系方式：************
监督部门：******局
联系人：****** 联系电话：************
招标代理机构：******
地 址：******D座403室
联系人：*先生
联系电话：************、******
十、联系方式
招标人：******公司
地 址：******
联系人：*女士
联系方式：************
招标代理机构：******
地 址：******D座403室
联系人：*先生
联系电话：************、******
******公司
2020年11月17日
- 中核四0四有限公司吊具等（第二次）采购项目成交候选人公示
- 2024年邓州市农产品骨干冷链物流基地建设项目中标结果公告
- 2024年邓州市桑庄镇农产品冷鲜储存项目中标结果公告
- 河南广电天逸居物业服务有限公司天佑项目电梯风险评估项目磋商公告
- 中核二三核系统检维修部年产1000吨对异丙基苯胺项目土建工程劳务...
- 中煤建安集团准东分公司将二矿运营厂车载终端防疲劳系统采购结果公告
- 碳化硅等项目(BG2024060301)
- DFLNGC2024156华中公司长垣新能源、豫华新能源场站消防维保采购公告
- 河南财经政法大学消防维护保养项目（二次）成交结果公告
- 中煤华晋集团2024年年度计划王家岭矿应急广播系统配件采购项目结果公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服