******院智能化工程招标答疑

1、经我方技术人员市场咨询复核，以下系统产品均为指定品牌唯一参数：

综合布线系统为爱谱华顿，安防系统为海康威视，报警系统为BOSCH，******网络系统为华三，背景音乐、广播系统为福伦，LED屏显系统为威谷，多媒体会议系统为福伦，视频会议终端相关产品为捷思通，一卡通系统为立方，电梯多方通话系统、对讲系统为艾威，IBMS智能化系统为西安协同，机房监控系统主软件组态平台相关产品为超智。

招标文件中评分办法对加★项产品，要求全部参数提供相关证明的资料，能够全部满足的只有某一家厂商或没有，使其他国内的主流厂商无法参与。

根据最新招标法明确规定：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。因此，我司认为该招标文件的参数有违招标活动的公平公正公开原则，希望能给予澄清并答复。

答：所有技术指标为参考指标，市场主流厂商均有产品符合相应技术参数，不具有唯一性。所投产品满足或优于参数要求均可（******院智能化工程技术规范书调整版）。

2、招标文件中部分推荐品牌仅一个存在招标内容，具有唯一性。

答：技术规范书中推荐品牌仅是参考品牌，所投产品满足或优于参数要求均可（******院智能化工程技术规范书调整版）。

3、技术规范书中以下产品项推荐品牌中均无相关产品，希望能给予澄清并答复。

277、279、***-***、323、324、***-***、345、346、353、354、***-***、***-***、435、436、441、442、449、469、470、474、475、476、483、504、505、509、***-***、518、533、536、537、540、541、543、544、546、547、549、554、***-***、***-***、***-***、***-***、***-***、632、***-***、649、664、665、668、***-***、676、677、685、***-***、***-***、733、734、783、786。

答：技术规范书中推荐品牌仅是参考品牌，所投产品满足或优于参数要求均可（******院智能化工程技术规范书调整版）。

4、视频会议终端、视频会议摄像机作为视频会议系统最核心的设备，其性能至关重要。技术规范书中“多媒体会议系统”中“视频会议终端”、“视频会议摄像机”推荐的三个品牌，均不是视频会议领域中主流品牌（如：科达、华为、宝利通等），其一性能不能得到有效保证；其二，******院、******院科达和华为的MCU会存在兼容性的问题，会议效果不能得到保障。建议修改视频会议终端和视频会议摄像机参数以及推荐品牌，保证用户的利益。

答：技术规范书中推荐品牌仅是参考品牌，所投产品满足或优于参数要求均可（******院智能化工程技术规范书调整版）。

5、技术规范书中“科技法庭系统”存在明显的错误。******处理器推荐品牌为“FULUNaudio福伦、Electro-Voice、BOSE博士”，技术参数中明确要求必须与《科技法庭数字终端》为同一品牌。科技法庭数字终端推荐品牌为“华三、华为、科达”，推荐品牌应该作为用户优先选择品牌，而两者之间推荐的品牌完全不一致，明显不合理。建议修改推荐品牌，保证两者一致。

答：技术规范书中推荐品牌仅是参考品牌，所投产品满足或优于参数要求均可（******院智能化工程技术规范书调整版）。

6、 在科技法庭中，摄像机需要接入数字终端。技术规范书中“科技法庭系统”部分SDI摄像枪机、SDI摄像半球，推荐品牌为“大华、三星、海康威视”，科技法庭数字终端推荐品牌为“华三、华为、科达”，推荐品牌应该作为用户优先选择品牌，而两者之间推荐的品牌完全不一致，如果采取不同的品牌，无法保证无缝接入，兼容性会有问题，明显不合理。

答：已修改，******院智能化工程技术规范书调整版。

7、技术规范书中“智能球摄像机”中的参数具有明显的指向性和排他性，此参数明显为海康威视的智能球机，******处出现“海康”、“HIKVISION”等敏感字眼。比如：“支持标准的API开发接口，支持海康SDK、ONVIF、CGI、PSIA、GB/T28181和E家协议接入”、“支持RS-485控制下对HIKVISION、Pelco-P/D协议的自动识别”，该条描述违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：第（三）条：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；建议修改智能球摄像机的参数，以便让更多的潜在投标人参与到该项目中来。

答：已修改，******院智能化工程技术规范书调整版。

8、书写错误。******处出现书写错误，比如科技法庭数字终端推荐品牌应为“华三、华为、科达”，而文中将“科达”误写为高校“科大”；再比如，科技法庭中“主功放”、“主音箱”，要求与主机同一品牌，文中误写为“同意品牌”，等等。

答：已修改，******院智能化工程技术规范书调整版。

9、******处出现南京艾勒普设备的型号而推荐品牌里又没有该品牌。由于招标文件要求需要编制设备材料技术响应表，有明显的限制性和唯一指向性要求，严重影响到潜在投标人合理参与本项目。建议招标参数重新优化，给潜在投标人公平、公开、公正参与本项目。

答：艾勒普为参考型号，推荐品牌仅是参考品牌（******院智能化工程技术规范书调整版）。

10、问：评分办法中关于“投标人完成的智能化项目获得省级及以上工程质量奖的得3分，市级（地市级）得2分，区县级的1分，不同级别不累计加分。”、“投标人业绩：近三年（2015年1月1日至2018年1月1日），完成过单项合同金额600万元以上的类似工程业绩，每个业绩得2分，满分4分；”违背中华人民共和国财政部令第87号令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》公平公正公开原则，希望能给予澄清并答复。

答：本项目为智能化工程，评分办法中的获奖情况和业绩评分项均与本次招标的工程类别一致，且本项目为工程建设项目，适用于《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规。

11、标函-项目机构“拟任本项目的项目经理为智能化专业的高级工程师得2分。”

问：******中心颁发，是劳动就业、从事某项专业技术技能操作工作的通行证（非正规认可证书）。而高级工程师（正规认可职称）是由人力资源和社会保障部主导职称评定，为技术专家或技术能手，在企业中发挥着无可替代的作用和很强的工作能力，******网查查询（无智能化专业）。建议：由于本项目涉及大楼机电设备安装、******网络等多方面专业综合类工程项目，建议高级工程师符合项目要求即可。

答：此评分项改为“拟任本项目的项目经理具有相关专业高级及以上工程师职称的得2分。（相关专业指：计算机工程专业、机电设备工程专业、计算机及应用工程专业、电子技术工程专业、电子信息工程专业、信息工程专业）。”

12、招标文件“第三章：评标办法（综合评估法）”中“******院科技法庭实现无缝对接，******院云存储平台的得2分；”，此条明显存在不合理。据了解，******院采用的是天地伟业的科技法庭系统，******院采用的是华夏科达科技法庭系统，******院平台，******院平台，且目前黄山市内各个区县科技法庭在实际使用中目前均是独立的，******院科技法庭对接。因此，******院科技法庭实现无缝对接并不合理，******处加分项。

答：******院科技法庭实现无缝对接，******院平台之间信息及时互联互通，是实现科技法庭实时、高效工作的需要，且此项技术要求并未指向任一单一品牌产品，各投标人拟提供的货物能满足招标文件要求即可，故此条按招标文件执行。

13、招标文件“第三章：评标办法（综合评估法）”中“投标人具有较强项目维保能力，提供自2015年1月1日以来信息化维保案例，单项合同额20万及以上的得1分，最高的2分”。该项目投资预算高达1000万元，******处仅仅要求提供20万以上的维保案例即可证明投标人具有较强的项目维保能力有失偏颇，建议删除此加分项或者调整单项合同金额。

答：******处要求的是信息化维保案例，与本工程的投资预算为不同概念，此条按原招标执行。

14、设备配置评分-设备技术性能及要求

“投标人须承诺所投产品的技术参数必须等同于或优于技术规范书中的参数，须提供承诺及相关技术支持资料（如彩页、******网截图、功能截图、证书、检测报告等），******处理；技术规范书中带★设备的技术参数重点评审，完全满足技术规范书要求的得满分10分，每条负偏离扣0.5分，扣完为止。”

问：******处评分明显得出现逻辑错误。由于本项目是综合评分法且此条评分也明确说明了‘带★设备的技术参数重点评审，完全满足技术规范书要求的得满分10分，每条负偏离扣0.5分，扣完为止’。而又要求投标人须承诺所投产品的技术参数必须等同于或优于技术规范书中的参数，须提供承诺及相关技术支持资料（如彩页、******网截图、功能截图、证书、检测报告等），******处理；前后明显得矛盾，请明确依照哪说法为准。

答：设备配置评分-设备技术性能及要求评分项改为：

“技术规范书中带★设备的技术参数重点评审，完全满足技术规范书要求的得满分10分，每有一条负偏离扣0.5分；带★设备的技术参数负偏离超过十项的（不含十项），******处理，不进入下一项评审。未进行重点评审的技术参数（即不带★设备的技术参数）投标人必须承诺其所投产品的技术参数必须等同于或优于技术规范书中的参数，标书内必须提供承诺，******处理”。

15、投标报价评分标准-已标价工程量清单

“符合招标文件“工程量清单”给出的范围及数量 ”

问：本次招标文件给出的工程量清单格式为PDF形式的，据了解黄山市近些年工程类定额招标项目（和本项目类似的）鲜有将工程量清单设置为PDF格式的，******处是在故意给潜在投标人设置限制条件，增加投标的工程难度。******中心历来坚守的公平、公开、公正的原则给各潜在投标人营造合理的投标氛围。

答：本次招标的开评标方式为电子开评标，发出的工程量清单文件为各投标人制作上传电子标书必须要用到DZB格式，而并非PDF格式（电子标书制作及投标服务咨询电话：************）。

16、投标报价评分标准

问：本项目投标报价评分标准与黄山市房屋建筑和市政工程招标文件示范文本（综合评估法）一致，此范本适用于采用工程量清单方式，且设计和施工不是由同一承包人承担的房屋建筑和市政工程的施工招标。而本招标项目是弱电智能化项目与传统的房屋建筑和市政工程还是稍微不所不同的（国家住建部有针对智能化行业的资质认可专业证书，如本项目的招标资质门槛要求就是智能化行业资质认可证书），******院、******院、******院单位的信息化建设去服务社会。由于行业的需求不同，智能化行业又属于比较特别的一个行业（******院数字信息化普及越来越广泛），******院作为参考定夺。

答：按招标文件执行。

17、本工程的投标保证金递交截止时间改为2018年1月30日8时00分；投标文件送达截止时间和开标时间改为2018年1月30日9时00分；计划开工日期改为 2018年2月3日，计划竣工日期改为2018 年5月13日。

招 标 人：******院

招标代理：******

日    期：2018年1月 15日