中标候选人公示(评定分离) |
一、项目概况 |
招标人名称 |
******公司 |
招标方式 |
公开招标 |
标段名称及标号 |
金槐路道路改造工程EPC总承包 |
招标控制价 |
******.00元 |
招标工期 |
**天 |
质量标准 |
符合国家验收标准 |
开标时间 |
****-**-** **:** |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 |
投标人名称 |
项目 负责人
|
投标报价 (元)
|
工期(天) |
质量标准 |
企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
1 |
******公司、******公司、******公司 |
丁福领 |
******.24 |
240 |
合格 |
1、华扬西路改造工程EPC 总承包 ,合同金额9526.0028万元,竣工验收日期:**年**月**日;2、******处 理 及 基础 建 设EPC 工程总承包,合同金额:****** |
2 |
******公司、******公司 |
仇涛 |
******.92 |
240 |
合格 |
1、老淮江公路(江都北互通-邵真线)改扩建工程二标段,合同金额:****** |
3 |
******公司、******公司 |
徐群 |
******.65 |
240 |
合格 |
1、孝德文化小镇基础设施建设工程-腾飞南路、渡江路改造工程施工,合同金额:****** |
4 |
******公司、******公司 |
王晨光 |
******.32 |
240 |
合格 |
1、施沙路(扬子江路-望江路)改造工程EPC总承包,合同金额:****** |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 |
投标人名称 |
技术标(施工) |
技术标(设计) |
综合标 |
经济标 |
评标汇总 |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
1 |
******公司、******公司、******公司 |
1.71 |
8.95 |
3 |
84.16 |
97.82 |
是 |
入围 |
2 |
******公司、******公司 |
1.54 |
7.53 |
0.07 |
79.9 |
89.04 |
是 |
入围 |
3 |
******公司、******公司 |
1.47 |
7.87 |
0.57 |
77.68 |
87.59 |
是 |
入围 |
4 |
******公司、******公司 |
1.54 |
7.53 |
0.1 |
81.04 |
90.21 |
是 |
入围 |
|
|
本评标结果公示期自 ****-**-** **:**:** 起,至 ****-**-** **:**:** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1)
m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2)
n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。
|