川投·春光里一期二批次电梯供货与安装工程（第二次）

答疑文件**号

提问：评分办法履约能力评分：生产制造商投标投标4分，非生产制造商1分， 此评分项明显具有歧视及区别对待行为，完全违反了招投标法的规定，应该取消 2.制造厂家实力优势评分：1，所投标品牌电梯制造厂家成立时间20年以上的，得3分；20年以下10年以上的，得2分；10年以下的，得1分；2，所投标品牌电梯制造厂家被授予中华人民共和国工业和信息化部颁发的“智能制造试点示范”并获得中国合格评定国家认可委员会“实验室认可证书”的具备一个得1分，没有不得分，总分2分。 此项评分制造商成立年限明显与实力无关，20年的实力就强？那为什么不是30年，40年？20年以下或者10年以下的电梯品牌难道就不能满足项目技术需求？中国现在为世界电梯制造工厂，很多成立不足20年的企业，质量已经可以和国外品牌比肩，国内的电梯制造商很多已经出口欧美并获得国际认可，故此项评分也违反了招投标法的规定，应该取消 招投标法还明确规定，相关证书和获得的相关荣誉不得作为评分标准，故第2项评分也应该取消。

提问：合同总工期为【80】天。总工期是指乙方按照现行施工验收规范、质量验收标准、行业相关法规有关规定将电梯安装完成、竣工，并通过项目所在地质监部门验收的工期，结合今年疫情的特殊情况，80天的总工期太短，可否考虑延长至100天； 2、控制系统中的变频器为国际知名企业产品没有范围，是否有相对应的品牌可供参考。

提问：3、招标文件第27页“综合评分明细表”中第2点履约能力：生产制造商直接参与投标的得4分，非生产制造商参与投标的得1分。 质疑： 《中华人民共和国招标投标法》第十八条明确规定 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。 除生产制造商直接参与投标的就是代理商参与投标，代理商的所取得的资质也是经过国家认可的，与生产制造商没有差别，且招标文件招标公告中对投标人的资格已经做了要求，投标人包括制造商和费制造商，所以在履约能力中不应该对生产制造商和代理商做差别待遇。 二、招标文件第27页“综合评分明细表”中第4点，制造厂家技术实力优势中第2、3小条：所投电梯型号同时具有VDI4707、ISO25745、ISO18738节能认证A级的得3分，B级的得2分；所投标品牌电梯制造厂家被授予中华人民共和国工业和信息化部颁发的“智能制造试点示范”并获得中国合格评定国家认可委员会“实验室认可证书”的具备一个得1分，没有不得分，总分2分。 质疑： 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定  招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； 招标文件中的这两个证书属于特定行政区域或者特定行业的证书，将其作为评分标准，不符合招投标法规定。

回复：关于制造商成立年限问题，成立年限只是作为评分项，并未以此作为投标人资格限定要求，目前中国电梯制造企业达到600余家，按照行业说法也有所谓一线、二线之分；说明产品确有良莠不齐之分。希望有实力，有技术沉淀的品牌投标，同时对于不能满足最高年限要求的，只有良好的技术标准，施工服务方案同样具备中标机会。

1、问题回复：

回复：关于工期的问题，招标文件中已明确本工程计划开工日期以甲方书面通知为准，本次招标的楼栋现在基础施工阶段，投标单位可结合自身情况提前作开工前的准备工作，以满足甲方对总工期的要求。

回复：关于变频器问题，依照《中华人民共和国特种设备安全法》、《电梯型式试验许可规则》的规定，电梯制造企业对整梯产品负责，所以针对制造商的技术实力、相关认证和工程实施保障能力有要求，不再针对单一部件限定品牌。

回复：关于制造商直接投标，制造商只是作为评分项，并未以此作为投标人资格限定要求，招标人希望采购物美价廉的产品；建议国内上百家制造厂家直接投标，同时也欢迎代理商代表制造商参与投标。

回复：关于“智能制造试点示范、实验室认可证书”，通过前期调查，这两个证书涉及国内多个行业，不属于特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项。

回复：关于制造商的节能认证，此项只是作为评分项，并未以此作为投标人资格限定要求，通过前期调查，有诸多电梯制造商满足这一要求，同时响应国家节能减排，绿色环保的发展理念。

2、招标文件其他内容不变。

招标人：******公司

招标代理机构：******  ******公司