公示开始时间： ****-**-**
公示结束时间： ****-**-**
**年北京市管城市道路桥梁中修类工程设计 （招标项目编号：****** S110000A****** ），建设单位名称：****** ******中心 ，建设地点：****** 北京市 市辖区 市辖区 ，评标日期： **年**月**日 。经评标委员会评审，确定 001 道路设计1标 、 002 道路设计2标 、 003 道路设计3标 、 004 道路设计4标 、 005 桥梁设计1标 、 006 桥梁设计2标 、 007 桥梁设计3标 、 008 桥梁设计4标 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
1、 001 道路设计1标
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分 1 ******公司 95.359600 2 ******公司 91.999600 3 ******公司 89.159600
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序		中标候选人名称	项目负责人（经理）			项目总工（技术负责人）
姓名	相关证书名称及编号		业绩	姓名	相关证书名称及编号	业绩
1	******公司	曲乐永	ZGB******	**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计1标段（道路设计1标）、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计-道路设计1标、崇礼区东环路新建一期工程（******局至万龙高架桥底）图纸设计
2	******公司	高山	******	林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程、首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计
3	******公司	闫静	ZGB******	2023 年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计、**年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计

    （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 2、 002 道路设计2标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	92.265600
2	******公司	88.765600
3	******公司	88.365600

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 高山 ****** 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程、首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 2 ******公司 韩国丰 ZGB****** **年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程、延庆区小大路改建工程、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-广渠路 3 ******公司 田桦枫 21A****** 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 3、 003 道路设计3标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	89.565600
2	******公司	88.065600
3	******公司	86.765600

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 韩国丰 ZGB****** **年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程、延庆区小大路改建工程、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-广渠路 2 ******公司 田桦枫 21A****** 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程 3 ******公司 闫静 ZGB****** 2023 年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计、**年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 4、 004 道路设计4标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	89.085600
2	******公司	87.116000
3	******公司	86.565600

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 田桦枫 21A****** 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程 2 ******公司 靳战飞 208082 **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计道路3标、**年区属道路养护维修（中小修部分）工作设计、**年区属道路养护维修（大修部分）设计、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-西四环北路主路（定慧桥-四海桥）、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-北四环东路主路（望和桥-四元桥）、**年区属道路养护维修（大修部分）工程设计 3 ******公司 闫静 ZGB****** 2023 年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计、**年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 5、 005 桥梁设计1标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	94.000000
2	******公司	91.700000
3	******公司	90.198000

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 杨勇 ZGA****** **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计1标、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计5标(桥梁设计1标)、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁1标-西直门立交西向北匝道桥 2 ******公司 李玉刚 20803B021406 **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计2标 3 ******公司 刘晓捷 ZGB****** **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 6、 006 桥梁设计2标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	91.700000
2	******公司	90.198000
3	******公司	88.900000

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 李玉刚 20803B021406 **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计2标 2 ******公司 刘晓捷 ZGB****** **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） 3 ******公司 郑海霞 ZGA****** **号线斜拉桥专项维修-设计、**号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 7、 007 桥梁设计3标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	90.198000
2	******公司	88.700000
3	******公司	84.600000

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 刘晓捷 ZGB****** **年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、**年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） 2 ******公司 郑海霞 ZGA****** **号线斜拉桥专项维修-设计、**号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 3 ******公司 袁媛 ****** 南乐特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 8、 008 桥梁设计4标     （一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	******公司	87.600000
2	******公司	84.400000
3	******公司	82.800000

    （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 郑海霞 ZGA****** **号线斜拉桥专项维修-设计、**号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 2 ******公司 袁媛 ****** 南乐特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包 3 ******公司 李荣达 ****** **年北京市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、**年北京市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标、**年北京市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标、**年北京市五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第2标段、大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程、京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）、太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程、**年北京市市管城市桥梁通道中修工程桥梁3标、**年北京市妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）     （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 道路设计1标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 002 道路设计2标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 003 道路设计3标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 004 道路设计4标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 005 桥梁设计1标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 006 桥梁设计2标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 007 桥梁设计3标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 008 桥梁设计4标 提出异议的渠道和方式：****** 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： ******公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 监督投诉方式：****** 001 道路设计1标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	闫静
2	******公司	99	1045	合格	曲乐永
3	******公司	98	1045	合格	刘燃
4	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	高山
5	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	果雪峰
6	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	陈伟伟
7	******公司		/	/
8	******公司	98	1045	合格	靳战飞
9	******公司		1045	合格	孙彦卓
10	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	田桦枫

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	45.0000	48.0000	43.0000	52.0000
	报价评审	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	44.0000	41.0000	41.0000	51.0000	39.0000
	报价评审	9.9190	9.9190	9.9190	9.9190	9.9190
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	45.0000	45.0000	43.0000	45.0000	45.0000
	报价评审	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	48.0000	49.0000	52.0000	50.0000	47.0000
	报价评审	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	46.0000	42.0000	46.0000	44.0000	48.2000
	报价评审	9.9190	9.9190	9.9190	9.9190	9.9190
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	55.0000	52.0000	56.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	47.0000	53.0000	54.0000	54.2000
	报价评审	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596	9.9596

002 道路设计2标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	闫静
2	******公司	99	1045	合格	曲乐永
3	******公司	98	1045	合格	刘燃
4	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	高山
5	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	果雪峰
6	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	陈伟伟
7	******公司	99	1045	合格	韩国丰
8	******公司	98	1045	合格	靳战飞
9	******公司		1045	合格	孙彦卓
10	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	田桦枫

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	47.0000	44.0000	51.0000	51.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	45.0000	44.0000	42.0000	54.0000	39.0000
	报价评审	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	41.0000	40.0000	43.0000	45.0000	45.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	41.0000	43.0000	54.0000	49.0000	47.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	43.0000	42.0000	40.0000	51.0000	48.0000
	报价评审	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	50.0000	54.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	50.0000	50.0000	53.0000	53.0000	55.5000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	47.0000	46.0000	53.0000	47.0000	51.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656

003 道路设计3标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	闫静
2	******公司	99	1045	合格	曲乐永
3	******公司	98	1045	合格	刘燃
4	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	高山
5	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	果雪峰
6	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	陈伟伟
7	******公司	99	1045	合格	韩国丰
8	******公司	98	1045	合格	靳战飞
9	******公司		1045	合格	孙彦卓
10	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	田桦枫

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	47.0000	47.0000	45.0000	52.5000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	45.0000	47.0000	42.0000	51.0000	38.5000
	报价评审	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	40.0000	46.0000	45.0000	43.0000	47.5000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	41.0000	47.0000	52.0000	47.0000	47.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	42.0000	44.0000	42.0000	49.0000	48.0000
	报价评审	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	51.0000	53.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	51.0000	51.0000	52.0000	54.0000	54.5000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	47.0000	49.0000	53.0000	48.0000	51.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656

004 道路设计4标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	闫静
2	******公司	99	1045	合格	曲乐永
3	******公司	98	1045	合格	刘燃
4	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	高山
5	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	果雪峰
6	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	陈伟伟
7	******公司	99	1045	合格	韩国丰
8	******公司	98	1045	合格	靳战飞
9	******公司		1045	合格	孙彦卓
10	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	田桦枫

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	46.0000	49.0000	52.0000	46.0000	52.6000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	43.0000	48.0000	54.0000	52.0000	39.0000
	报价评审	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	40.0000	42.0000	47.0000	47.0000	45.5000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	39.0000	49.0000	51.0000	47.0000	47.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	42.0000	47.0000	41.0000	46.0000	48.0000
	报价评审	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160	9.9160
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	53.0000	51.0000	53.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	51.0000	53.0000	54.0000	54.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	45.0000	49.0000	53.0000	49.0000	51.0000
	报价评审	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656	9.9656

005 桥梁设计1标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	郑海霞
2	******公司	99	1045	合格	李荣达
3	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	宁选杰
4	******公司	99	1045	合格	杨勇
5	******公司	100	1045	合格	刘晓捷
6	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	袁媛
7	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	李玉刚
8	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	黄国勇
9	******公司		1045	合格	李超
10	******公司		/	/
11	******公司		/	/
12	******公司		/	/

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
3	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	50.0000	50.0000	54.0000	55.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	40.0000	45.0000	47.0000	48.0000	42.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	44.0000	49.0000	55.0000	46.0000	52.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	46.0000	51.0000	50.0000	51.0000	54.0000
	报价评审	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	51.0000	53.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	39.0000	43.0000	47.0000	48.0000	48.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000

006 桥梁设计2标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	郑海霞
2	******公司	99	1045	合格	李荣达
3	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	宁选杰
4	******公司	99	1045	合格	杨勇
5	******公司	100	1045	合格	刘晓捷
6	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	袁媛
7	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	李玉刚
8	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	黄国勇
9	******公司		1045	合格	李超
10	******公司		/	/
11	******公司		/	/
12	******公司		/	/

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
3	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	50.0000	50.0000	54.0000	55.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	40.0000	47.0000	44.0000	50.0000	42.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	44.0000	51.0000	52.0000	45.0000	52.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	46.0000	51.0000	50.0000	51.0000	54.0000
	报价评审	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	51.0000	56.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	39.0000	45.0000	41.0000	46.0000	48.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000

007 桥梁设计3标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	郑海霞
2	******公司	99	1045	合格	李荣达
3	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	宁选杰
4	******公司	99	1045	合格	杨勇
5	******公司	100	1045	合格	刘晓捷
6	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	袁媛
7	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	李玉刚
8	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	黄国勇
9	******公司		1045	合格	李超
10	******公司		/	/
11	******公司		/	/
12	******公司		/	/

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
3	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	51.0000	52.0000	54.0000	55.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	40.0000	46.0000	44.0000	48.0000	42.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	43.0000	51.0000	52.0000	45.0000	52.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	46.0000	51.0000	50.0000	51.0000	54.0000
	报价评审	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	52.0000	56.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	39.0000	47.0000	41.0000	48.0000	48.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000

008 桥梁设计4标     （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（%）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	******公司	99	1045	合格	郑海霞
2	******公司	99	1045	合格	李荣达
3	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	宁选杰
4	******公司	99	1045	合格	杨勇
5	******公司	100	1045	合格	刘晓捷
6	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	袁媛
7	******公司	99	1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求	李玉刚
8	******公司		1045	符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。	黄国勇
9	******公司		1045	合格	李超
10	******公司		/	/
11	******公司		/	/
12	******公司		/	/

    （二）评标情况         1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
2	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。
3	******公司	投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。

        2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

        3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	49.0000	51.0000	52.0000	54.0000	55.5000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	40.0000	45.0000	43.0000	44.0000	42.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	43.0000	48.0000	50.0000	43.0000	54.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	46.0000	51.0000	50.0000	51.0000	54.0000
	报价评审	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980	9.7980
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	52.0000	51.0000	56.0000	57.0000	57.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000
******公司	其他条件	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000
	技术建议书	39.0000	45.0000	42.0000	48.0000	48.0000
	报价评审	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000